政讯通中心

武隆：15万元究竟是“彩礼钱”还是“购房款”？检察监督化解离婚财产纠纷

　　

　　

　　承办检察官听取当事人诉求

　　

　　“最近一年，我们街道新婚夫妇的彩礼都没超过5万元，还有4对奉行零彩礼的新人。”5月8日，正值第四个民法典宣传月期间，市人大代表刘波受邀参加重庆市武隆区检察院举行的法治宣讲，他在活动中分享了这样一组数据。

　　

　　为何聚焦“彩礼”开展民法典普法宣传？其实，这源于该院办理的一起民事检察监督案件。

2022年6月，田某（女）与杨某（男）夫妻二人因家庭琐事产生矛盾，双方感情破裂，田某向法院提起了离婚诉讼。

在诉讼中，田某请求判决准予离婚，子女归其抚养，杨某则请求田某归还婚前支付的15万元“购房款”。而田某则坚称，这15万元为“彩礼”。
时间回到2020年1月，田某与杨某决定登记结婚。而这15万元钱，正是在当天一早两人赶往民政局之前，由杨某转账给田某的。
这笔钱的性质到底为何？由于在婚后长达两年的时间里，夫妻二人既没有购房，也未重新约定款项将作为购房款储蓄备用，加之田某当时提出了收到款项后才答应结婚的要求，按照当地的风俗习惯，法院判决确认该15万元为彩礼，没有支持杨某要求田某返还15万元的请求。
“明明说的是购房款，怎么就变成了彩礼钱？”杨某难以接受判决结果。2022年8月，他来到了武隆区检察院申请检察监督。
据了解，《民法典》第一千零四十二条规定了禁止借婚姻索取财物的行为。而《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律问题的规定》第三条规定，人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
“我们发现，结婚前夕，田、杨双方家庭曾开过一次‘家庭会议’，在场的多人证实，这次会上商定过由杨某拿出15万元买房的事宜。”受案后，该院办案检察官冷雪峰随即展开实地调查，对当地彩礼风俗、案中款项约定、转账记录细节、多方证人证言等进行了全面审查。
冷雪峰认为，杨某转账15万元的真实意思表示就是用于婚后购房，而非给付彩礼。同时，婚后双方并未实际购房，转款行为发生在婚姻登记之前，故该笔款项属于杨某的婚前个人财产，应当予以返还。
“《民法典》婚姻家庭编的立法精神是主张男女平等，倡导夫妻双方相互扶持，杜绝婚姻被高价彩礼裹挟。”在冷雪峰看来，如果将款项理解为彩礼，那该案便涉嫌用畸高的彩礼进行“婚姻交易”。“当地的彩礼高的不过8.8万元，15万元的‘高彩礼’显然违背了公序良俗，根本站不住脚。”
据此，武隆区检察院向法院发出再审检察建议。
2023年2月20日，当地法院组织当事双方进行调解。最终，双方同意将这15万元作为杨某向子女支付的一次性抚养费。
至此，一起似是而非的“彩礼”纠纷得以化解。

　　

　　

原文链接：http://www.cq.jcy.gov.cn/jcdt/202405/t20240514_6464847.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。