政讯通中心

江北：击破“零口供”难关，检察官揭穿“假抽纸”的真面目

　　

　　包装和正品极为相似，手感和香味也与正品大致相同，当这样的“高仿”纸巾出现在你的面前，你是否能一眼鉴别？在一批批以假乱真的抽纸产品中，陈某等3人用纸巾叠起了自己的“生意经”。
2023年11月3日，江北区法院以假冒注册商标罪分别判处被告人陈某等3人有期徒刑一年六个月至三年十个月不等，并处罚金26000元至160000元不等。陈某等3人不服一审判决，提起上诉。2024年2月21日，重庆市第一中级法院驳回上诉，裁定维持原判。
高仿纸巾被揭开面纱，还要从一起报案说起。


2020年10月24日，重庆市江北区公安分局接到了一纸巾经销商的报案，称其购买的几十余万元的抽纸是假冒商品。经鉴定，该批次纸巾仿冒了A集团的知名产品。随即，公安机关对此案立案侦查。

调查显示，家住合川的陈某经营着一家造纸厂，公司主要业务包括成品纸加工、销售、原纸交易。随着市场竞争日益激烈，为了获取利益，2020年5月，陈某动起了造假的歪心思。
陈某发现，A集团不仅出售成品纸巾，也是众多造纸厂的原纸供销商，只要自己以造纸厂的名义向其购买原纸，联系外地企业进行二次加工，那产品便神不知鬼不觉的变成“名牌”产品流入市场。
很快，他联系了自己的亲戚杨某、唐某共谋造假：陈某负责向A集团采购原纸和后续分销事宜，杨某联系四川某造纸厂进行假冒生产，唐某则充当驾驶员一职。
2023年1月5日，案件移送至江北区检察院审查起诉。
一开始，陈某拒不认罪，称自己“根本不认识四川那个造纸厂的人，也从未直接或间接联系过制假售假工厂。”
然而，同案人唐某的一句供词让承办检察官李欣找到了破绽，唐某辩称：“我只是个驾驶员，老板给我发定位，我负责在那里接货运输而已。”
受谁指示？在哪运输？这句话透露了关键信息。若是能找到陈某指示唐某的证据，以及运输货物的相关情况，证据便可固定。
“补全手机聊天记录、造假工厂位置、高速公路卡口监控记录等证据，便能确认陈某指示唐某在造纸厂运送假冒产品的事实。”李欣逐一分析。李欣遂将案件退回公安机关补充侦查，并提出补充侦查意见。
很快，警方锁定了相关证据，确定陈某不仅指示唐某定期前往四川运输货物，并且与四川造纸厂老板早已相识，二人在微信中常有来往。
证据当前，可陈某依旧闭口不言。
李欣思索再三，再次将目光放在了一个被众人忽略的地方——行车记录仪。
果然，这次侦查有了突破性进展：杨某的行车记录仪中，警方提取到了一条车内通话音频，内容正是陈某要求他替自己顶罪。
至此，铁证如山，在完整的证据链前，陈某不得不承认了自己的罪行，并自愿认罪认罚。
2023年5月31日，在李欣释法说理下，陈某家属通过公证提存制度，将80000元提存至重庆中信公证处，用于后期退赔A集团。而杨某、唐某也分别退出了违法所得26000至60000元不等。
至此，案件尘埃落定。

　　

原文链接：http://www.cq.jcy.gov.cn/jcdt/202404/t20240425_6434633.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。