政讯通中心

　　讲述人：灌南县人民检察院王冰心

　　2020年9月，有人向灌南县检察院举报称，张某在江苏某科技有限公司破产案件中申报的债权是假的！接到这个线索后，我们调取相关案卷材料后发现，张某共有5张借条，分三次向法院提起诉讼，借款金额共计702万元，借款原因均为购买设备和采购原料，而且起诉后均迅速达成调解，调解过程中没有任何抗辩，其中一张180万借条上注明的是公司拖欠张某6年的工资折算而成。

　　那么，张某到底是不是公司副总？他有没有提供702万元借款的能力？

　　我们走访了该公司以前的技术副总和会计，证实张某不是公司副总。并查明张某的账户只有公司每月固定发放的3000元工资，他的妻子也只是一名普通职工，两人并无其他经济来源。在证据面前，张某向检察机关承认，2012年以来，张某作为借款担保人，先后为公司向孙某等人进行借款融资。2017年12月，公司停产后，老板委托张某处理工资清算、诉讼等后续事宜，他担心孙某等人的债权得不到足额偿还，自己作为担保人会承担连带责任。于是，张某在明知公司已资不抵债的情况下，与公司实际控制人陈某恶意串通伪造证据。

　　2020年11月，灌南县检察院查清案件事实后，向法院发出再审检察建议。经再审，法院撤销了张某的民事调解书，驳回了张某的起诉。

　　在这个案件办理过程中，办案组走访了该企业的破产管理人，对该公司债权申报情况进行全面调查，经查共有136人向该公司共申报各类债权总额近9300万元。经调取相关卷宗审查发现，有2张借条仅盖有公司印章没有法定代表人签字，那么为什么其他借条都能签名，唯独这2张借条却不签名呢？借条会不会是假的？

　　根据这个猜想，我们提前制作了辨认照片，在债权人刘某、孙某对“借款经过”娓娓道来后，检察官拿出辨认照片让其辨认，二人顿时傻了眼，最终供述，是张某利用保管公司印章的便利找其帮忙提起虚假诉讼。此外，我们还根据相关债权人的银行转账记录，在多部门的配合下成功突破另外7起虚假诉讼案件。

　　案件有了结论，但办理过程中发现的问题却引起我们深思，相较于民事诉讼，仲裁更加自由便捷，当事人双方可操作空间更大，既然张某想到走虚假诉讼程序来骗取公司的清算财产，那么该公司涉及的其他劳动仲裁案是否也被钻了空子？

　　带着这些疑问，我们决定乘胜追击。办案组发现以该公司为被申请人的仲裁案件高达150余起，大部分是调解结案，其中周某等10人的案件卷宗内仅有一份《解除劳动关系》协议书而没有工资流水、劳动合同等证据，但公司对周某等人的请求全部认可，调解过程没有任何对抗。

　　周某等人和公司之间到底存不存在劳动关系？我们调取了该公司工资发放表，工资发放表上并没有10人名字，办案组又通过查询10人社保、个税缴纳以及银行流水情况，发现10人均无相关缴纳记录。办案组再次调取10人申请执行情况时，竟意外发现10人均委托张某代为领取执行款，这个发现让10个原本毫无关联的案件有了交集，案件事实也基本浮出水面。

　　但是如何快速突破又成了新的难题。因为我们民事行政检察部门只有1名检察官2名助理，不具备同时突破的条件，于是办案组向市检察院求助。市院立即启动了一体化办案机制，按照10人所在区域，成立以检察官为主，以公安民警为辅的“突破小组”，对10名当事人同时展开询问，快速打破10名当事人心理防线，锁紧案件证据链。

　　2021年12月，在我院的再审检察建议下，灌南县人民法院裁定撤销了上述虚假调解书，并驳回了原告张某等人的起诉；张某等人因涉嫌虚假诉讼被公安机关侦查中。

　　法治是最好的营商环境。我们将一直以“零容忍”的态度和“重拳出击”的决心，让诚实信用成为社会共同的行为准则和价值追求。