政讯通中心

【检事漫谈】公诉，在“幼学之年”与正义的一场邂逅

　　

算起来，进入检察系统十年有余，走上公诉席也就五年的时间。
尽管资历浅薄，但，从最初的步履蹒跚，到如今的有条不紊，五载春秋的驰而不息，总要给成长打上一些印记。
这当中，有笑有泪，有苦有甜，有得心应手也有烦躁不安。回望来时路，五味杂陈的公诉体验，无论如何都绕不开人生第一庭。
犹记得，距离第一次出庭公诉时那种忐忑不安的心绪，就如即将开锅的水，时不时咕嘟沸腾着：宣读起诉书该用什么语调、庭上读错了怎么办、该按照什么次序出示证据、被告人翻供怎么办、万一被问的答不上来怎么应对……不断有新的问题萦绕在脑际，挥之不去。
虽是一个普通的案子，准备的也很充分了，但一丝一丝的紧张，还是不由控制地似泉水般往外涌，并随着时间节点的临近，逐渐扩散，占据着内心。

这大概就是庭前焦虑症吧，我暗自思忖着。
伴随着这种不安，思绪也被拉扯的悠远而绵长。

　　

　　

　　

或许，对公平正义的向往是人与生俱来的一种本能。
和很多同龄人一样，还在很小的时候，我就被港台剧里面法庭上慷慨陈词的检控官那激情洋溢、扶危济困的形象所折服。
这种正义梦影响深远，高考填志愿时我毫不犹豫地选填了法律专业。
在我有限的人生阅历当中，正义与法律似乎就是一对孪生兄弟，有正义的需求就一定有法律的存在，而有法律的地方就一定会有正义，二者骨肉相连、不分彼此。
在这种正义梦的感召之下，我犹如一个圣徒，怀着对法律的无限膜拜，在法学殿堂里蹒跚前行。
刚入学我们学的是公共课。除了英语、体育之外，唯一和法律沾上边的法学课就是法理学。
现在回头看，我倒觉得法理学应该放在大学后期学习。
尽管法理学是法学理论的基础学科，但对于初涉法律的门外汉来说，法律要素、法律关系、法律规范等等还是过于抽象，总不如故意杀人、故意伤害来得具体生动。
整个一学年下来，我对法律的认知是浑浑噩噩、一知半解。
在最沮丧的时候，我不止一次的怀疑：正义如果就蕴含在这么深奥的学识里面，那我是不是选错了专业。
进入专业课学习之后，这种混沌感只是逐渐稀薄了一些，但并未彻底消散。
直到经过2008年司法考试历练之后，法律的面纱才算在我的认知当中揭起了一角。

　　

　　

　　

司法考试对任何一个学习法律的人而言，都是绕不过去的第一道关口。

或许是奥运年的缘故，2008年，之前对在校生一直关闭的司法考试大门突然敞开了。
6月初，政策甫一出台，即刻在同学当中引起了热议。
也难怪，从入学起，那些通过司法考试的人在我们这些学弟学妹心目中是神一般的存在，我们只有远远的敬仰着，悄悄的传颂着他们的先进事迹。
各种道听途说的小道消息满天飞，真假莫辨。
总而言之，概括起来就一个意思：“能过司法考试的人，非神即魔，绝非我们这些痴痴混混的法学幼苗所能涉足的。”
但是，你不得不承认，越神秘的东西越容易勾起人探知的欲望。
鬼使神差般，我也挤上了考司法考试的独木桥。
客观来说，法学实在是一门博大精深的课程，仅凭三年填鸭式的理论灌输来应付所谓的“中国第一考”是远远不够的。
那两个多月的日子是怎么度过来的呢？每天早上7点开始，准时泡到图书馆，徜徉在各类民事、刑事、行政法律关系当中，每天朝着至少读完50页教材、10页法条的目标迈进，周而复始、乐此不疲。
功力必不唐捐。2008年11月20日，这个足以让自己铭记一生的日子，我在忐忑不安当中迎来了命运的青睐，成为据说是全校唯一的幸运儿。
我在当天的日记中写到，名正言顺的成为法律职业共同体的一员，此后要迈着坚定的步子向梦想前行。
是的，日后我也能够娴熟的运用法律来维护正义了，儿时的梦想在这一刻似乎照亮了现实。
最为关键的是，这种梦想一旦扎根，是深入骨髓、融进血液当中的。

　　

　　

　　

三尺见方的公诉席，成为自己就业的第一选择。

可惜，正应了“理想很丰满、现实很骨感”。
刚进院时，理想中控诉不公的“圣地”公诉科并不缺人手，倒是办公室缺人。
此后，我一头扎进繁杂的事务性和综合性文字材料当中，一呆就是五年。
期间，尽管在数个岗位上兜兜转转，但始终无缘公诉席。
虽然偶尔也参与庭审，但只是协助做记录、当配角而已。
这次，自己要真正挑大梁、当主角，出席人生第一庭，无论如何都无法令自己淡然以对。
虽然公诉案件办理有一个月的期限，但从接到案子的那一刻起，我就如上紧了发条一般，铆足了劲。翻开泛黄的案卷，一页一页的读，生怕漏掉一个字、一句话。
俗话说：好记性不如烂笔头。

　　为此我专门准备了一个笔记本，随时带在身边，每走一个程序、每发现一个问题都用笔记下来：

　　

　　收案后前三天要告知权利义务、重新办理强制措施手续，到看守所讯问要办理换押、在本院讯问要发讯问通知书，送法律文书不能忘记送达回证……程序法枯燥的法条在现实生活当中变得如此鲜活生动。

　　

　　立案后未羁押的侦查期限有多长？办案过程中发现不属于本地管辖的犯罪线索怎么办？价格认定结论书属于鉴定意见还是书证，要不要告知诉讼当事人……在此之前，从没有意识到法律原来有这么多的模糊地带。

　　

我重新回归小学生状态：不懂了就向别人请教，再不行就查资料、翻法条，在新的岗位上贪婪地吸收着新鲜养分，乐此不疲。
虽然办案系统里面有些制式文书，已经自动生成了所适用的法条，但我还是鬼使神差般地要翻一翻条文，核对一下。
撰写审查报告、起诉书和公诉意见书时，我仔细研读了优秀范文，认真揣摩其中的布局格式、遣词造句，力求规范、精准。
尤其是，为了确保起诉书当中“经依法审查查明”的事实经得起庭审检验，这种压力倒逼着自己一遍又一遍的检视所“发现”的事实能不能在案卷当中找到溯源；用来“描述”事实的每一个措辞有无夹杂了个人的感情好恶。
现在回头想，追寻正义不仅仅在公诉席上的那一番慷慨陈词。庭审之外努力探寻案件事实的过程，其实更是一个站稳立场、追寻正义的过程。

　　

　　

在人生第一庭前，我如履薄冰、颤颤巍巍的小步快走着，对办案也有了别样的体会。

诉讼当中的每一步程序、每一份文书都对应着实体法和程序法当中的其中一个条文。
如果将办案比作战场，法律条文就如士兵，而优秀的承办人就好比气定神闲的指挥官，在运筹帷幄之中挥斥方遒、排兵布阵，将一条条法则准确投送到恰当的位置，以此确保案件质量的可靠性。
在这个过程中，书本上的规定逐渐变得鲜活起来，理论与实践就此实现了完美结合。
开庭的日子终于来了。虽然已经对案情滚瓜烂熟，审查报告翻得都快要背下来了。
为了慎重起见，在开庭前一晚又从头到尾读了一遍法律文书，逐一核对了庭上所需材料，才略微安心。
这是一起交通肇事案。庭审前，肇事者一直担忧案件会对他的工作和生活造成不良影响，心理压力很大，认罪态度也有些消极。
发表公诉意见时，在详细归纳证据、还原客观事实的基础上，我细致剖析了他的犯罪行为所造成的社会危害性，对酌定从重、从轻情节条分缕析地展示在法庭上，提出了相应的量刑建议。
庭审结束后，将要离开时，他突然转过身来，诚恳地对我说：谢谢检察官，并鞠了一躬。
那一刻，出庭支持公诉的使命感和神圣感在胸中激荡。

　　

　　

　　有学者曾言：

　　

　　刑法不应是一种单纯的、冰冷的法律条文。

　　

　　相对于社会丰富的实践而言，再具体的刑法内容都是抽象的，将抽象的刑法条文应用于具体案件，需要执法者的道德良知、人生体验、灵感才气。

　　

　　在制定法基础上，应该有更高层次的“法”来指导刑法的运用，这就是人的理性。

　　

通过人生第一庭，再读这段话，感悟又加深了一层。
支持公诉，不仅仅是要控诉犯罪，将犯罪事实还原在法庭上，用法理之情督促被告人认罪伏法，让能够被救赎的灵魂以一颗感恩的心重回社会，这也是体现法律人文情怀的应有之义。

“检察官既是犯罪的追诉者，也是无辜的保护者，更要努力成为中国特色社会主义法律意识和法治进步的引领者。”最高人民检察院张军检察长的谆谆教诲言犹在耳。
人生有许许多多的第一次：第一次学走路、第一次离家上学、第一次为人父母……第一次尝试新事物，忐忑不安应该是大多数人的心理体验。
在这诸多的第一次当中，渐次积累的是人生的厚度。同样，第一次开庭，也将成为法律路上一朵鲜艳的浪花，在人生长河中，随着时光的推移，变的更加璀璨而经久不息。

　　感谢检察工作，

　　感谢三尺公诉席，

　　给了自己这样一个舞台，

　　使一个少年的梦想，

　　得以在庄严的检徽下成就。

　　

　　

　　期待不一样的检察故事

　　每周原创更新

　　欢迎投稿「检事漫谈」

　　jianshimantan@163.com

　　

　　策划：陕西省人民检察院新闻宣传处

文字：张录芳（麟游县人民检察院）编辑：段秀娇 校对：胡安辉 王瑾 审核：祝长英

　　往期精选

【随手拍检察蓝】陕检君等你来pick最美的那抹儿蓝（优秀摄影作品评选）【办好小案 情系民生】用心用情办好群众身边的案件汉中民事检察办实事暖民心【各地两会进行时】一图读懂渭南市人民检察院工作报告王虹娟当选为商洛市人民检察院检察长

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/aWCZAPnj7Jjolu7lJ1dygg
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。