政讯通中心

准确辨别 假投案假悔过

　　纪检监察工作政治性、政策性、专业性强，在实际工作中，纪检监察机关要强化精准思维，做到精准发现问题、精准把握政策、精准作出处置、精准推动解决，提高量纪执法的精准度。认错态度、悔罪表现、改错行为等是纪检监察机关量纪量法的重要标准，但却有一些人表面上说相信组织、依靠组织、配合组织，暗地里却和组织玩心眼、绕圈子、打埋伏、搞截留。对于那些借主动投案、认罪悔过之名，行对抗调查之实，妄图逃脱纪法制裁的人和行为，要辨明真伪、精准处置。

　　具体而言，在实践中要辨明以下几种表现形式。一是辨明以退为进的假投案。有的在巡视、审计、专项检查等工作开展之后，左打听右打听，生怕问题暴露；有的在纪检监察机关查处案件过程中，听到一点风声，心里纠结得很，不知道组织上有没有掌握这样或者那样的线索；有的听到特定关系人被组织找去谈话，组织正在查阅相关材料，更是寝食不安，担心哪天组织就会找上自己。在惶惶不可终日之时，不是当机立断找到组织说清情况、交代问题，而是反复算计、订立同盟，甚至模拟演练之后，主动找到组织交代小问题，对大问题避而不谈，这种投石问路的做法，实际上是抱着“大事化小、小事化了”的侥幸心理，以退为进假投案。

　　二是辨明避重就轻的假认罪。有的在向组织交代问题时，不是毫无保留、敞开心扉，而是抱着“言多必失”的想法，挤牙膏似的尽量少说、不说；有的“认小否大”，小毛病痛快承认，关键问题则打死不说；有的真话谎言交杂，故意把水搞混，误导办案；有的察言观色，刺探虚实，看组织上掌握多少，避重就轻假认罪。

　　三是辨明外认内否的假悔过。有的在组织发现问题之后，不是反思自己，而是“过筛子”到底是谁举报的；有的不是对照党章党规党纪，对照初心使命，深挖思想根源，分析犯错原因，主动认错担责，真诚悔过自新，而是“好汉不吃眼前亏”，应付了事写悔过书，实际上根本没有走心、用心；有的表面上配合审查调查、认罪悔过，但内心里根本不服，移交司法后翻供不认，外认内否假悔过，枉费组织一片苦心。

　　究其原因：其一，侥幸心理作祟。无论是投石问路投案、察言观色刺探，还是避重就轻交代、外认内否悔过，都说明其还抱有幻想、心存侥幸，自以为组织上尚未掌握其问题，不能洞悉其内心深处想法，自己演技高明能够瞒天过海。其二，误判形势使然。误判惩治腐败的高压态势，低估纪检监察机关查办案件的决心和能力，坚持对特定关系人绝不说出去“承诺”的无限幻想，面对组织讳疾忌医，躲躲闪闪，甚至负隅顽抗。其三，忠诚丧失所致。天下至德，莫大于忠。对党忠诚最重要的表现就是向组织交心交底。面对组织本应讲真话、说实情，真心诚意把自己交给组织审查评判，而不是制造假象，搞表演式投案、认罪、悔过。自以为手段高明，只不过是掩耳盗铃、欲盖弥彰，恰恰说明其对组织不信任、不忠诚、不老实，是表里不一“两面人”的典型行为。

　　面对假投案、假认罪、假悔过等行为，纪检监察干部不但要敢于斗争，还要善于斗争，特别要在精准量纪执法上下功夫，让假投案、假认罪、假悔过者现出原形、无处遁形。第一，要树立鲜明导向。主动投案，仅仅是被认定为“自首”的前提，能否争取到宽大处理，关键还要看其是否真坦白、对组织是否真老实，对于假投案、假坦白、不老实的，不但不能认定为“主动投案”，相反还要按照违反政治纪律、对抗组织审查处理，以有力的惩处坚决维护纪法权威。第二，要炼就一双慧眼。对于主动投案、坦白悔过者，既看其投案时机又看其投案动机，既看其一时表现又看其前后乃至一直以来长期表现，既看个人涉案情况又看全部案情，综合分析研判、作出处置，对违纪违法行为不枉不纵，使案件查处起到应有的惩治、警示、教育作用。第三，要精准有效处置。严格按照规定程序，发扬严实深细作风，深入查清事实真相，坚持以事实为依据，以党纪法规为准绳，准确定性量纪，让违规违纪违法犯罪者受到应有惩处。让真投案、真认罪、真悔过者得到宽处理，让假投案、假认罪、假悔过者受到严惩处，积极引导更多问题干部抛弃侥幸心理、放下思想包袱，回到相信组织、主动交代的正确道路上来。（王健清）