政讯通中心

　　2014年，玉溪某建设工程有限公司承包华宁县工业园区某工程项目后，与章某某签订《工程施工专业分包合同》，约定将该工程施工中的挡墙、护坡工程分包给章某某，工程价款暂估300万元。

　　工程完工后，双方因工程结算价款发生争议，章某某起诉至法院，要求某建设工程有限公司支付工程尾款人民币526827.79元。一审法院审理后扣除各种税费和管理费，判决该公司支付章某某106597.23元。该公司不服，提起上诉，二审法院改判该公司支付章某某工程款94780.92元。该公司申请再审被驳回后，以“2019年双方结算后又于2020年1月24日支付给章某某43126元工程款应当扣减，但法院均未支持该项主张”为由，向玉溪市检察院申请监督。

　　受理该案后，承办检察官审查发现，该公司账目管理混乱，公司记录的每一笔账单均与银行流水对不起来，且与章某某之间还涉及其他项目的工程款，无法确定已经支付的43126元就是该案的涉案工程款，为此承办人逐一和该公司负责人核对账单。经核实，章某某承认收到过43126元款项，但不认可是案涉工程款。

　　承办检察官立足民事检察职能，聚焦双方争议根源、焦点，为当事人分析利弊、权衡得失、释法说理，并积极联系双方当事人进行沟通、开展调解，双方最终达成和解。章某某同意某建设工程有限公司只需支付7万元工程款。双方签署了《和解协议》和《息诉罢访承诺书》，最终达到“案结、事了、人和”的效果。