政讯通中心

哥哥劝说弟弟跟他一起“寻宝” 两人被张家港市检察院提起公诉

　　

　　

　　图①：宋代青白釉划花葵口碗。

　　

　　图②：汉代釉陶小罐。

　　

　　图③：开元通宝古钱币。

　　

　　图④：一般文物陶罐。

　　

　　图⑤：宋代铜卉云纹倭角镜。

　　

　　图⑥：宋代仿六朝铜神兽人物镜。

　　

　　图⑦：宋代青釉碗。

　　（上图均为该案中被盗挖的文物。）

　　7月29日，一批特殊的文物在江苏省张家港市博物馆正式上架展出。这批文物有铜镜、陶罐、瓷碗等，多为古代的随葬用品。谁能想到，几百年后，这些物品重见天日，却历经了一段惊险的旅程。

　　为挖遗物网购金属探测仪

　　张勇（化名）和张强（化名）是亲兄弟，他们的爷爷生前在家中地窖里埋了一个小罐子，但爷爷的意外去世让一家人淡忘了小罐子的存在。直到2005年，奶奶偶然想起地窖中的小罐子，就将这个消息告诉了张勇及其父亲，张勇从此记住了家中地下还有个小罐子。

　　2011年4月，张勇的父亲让他想办法把小罐子挖出来。张勇从网上购买了金属探测仪，借助金属探测仪很快就把爷爷埋的小罐子找到并挖了出来，里面是一些古铜币、银元、银锁等古物件。这让爱好把玩古物的张勇心头一热。

　　从此，张勇抽空就带着金属探测仪和铁锹到附近的田里、荒地里去探测，因为一个人人力有限、效率不高，张勇劝说弟弟张强跟他一起“挖宝”，还给他展示了“战利品”。张强看到哥哥的收获，两人一拍即合，一听到哪里有施工或者有可能有古墓的消息，两人或在白天单独行动，或在深夜相约四处“寻宝”。

　　他们兄弟二人这一挖就是12年。这12年间，兄弟二人收获颇丰，大部分为古钱币，偶有瓷碗、碎铜镜、碎瓷片之类的古物，出于对把玩古物的喜好，他们未对寻到的宝物予以售卖，而是将它们留于家中。

　　2023年6月2日，张勇独自在张家港市凤凰镇某处鱼塘附近寻找“宝贝”。当金属探测仪扫描到鱼塘南侧坡下的一堆烂泥时发出了警报声，张勇心中一喜，立即用铁锹对着烂泥开挖。

　　随着“锵”的一声，张勇知道自己挖到了。他小心翼翼地挖出物件，用手拂去上面的烂泥，依稀可以看出是两面铜镜，上面除了有点铜绿锈蚀外，保存还算完好，张勇便将两面铜镜放进口袋带回了家，藏在厕所旁边的烂泥巴里。

　　经上网查资料，在得知这两个铜镜有可能是汉代古物时，张勇与张强又多次“光顾”挖出铜镜的那个鱼塘，并从鱼塘内及周边挖出3个白色的碗、4枚“开元通宝”铜钱。

　　深夜“挖宝”被人看见

　　有了上次较大的收获，兄弟俩对“寻宝”愈发上心。

　　“弟，凤凰还有个鱼塘正在施工，晚上我们再去碰碰运气吧！”2023年6月6日，张强接到哥哥的电话，立马收拾好金属探测仪、铁锹等工具，准备晚上大干一场。

　　晚上11点多，二人到达约定地点，这是一处位于张家港市凤凰镇的鱼塘施工工地。用金属探测仪仔细寻找没多久，就听见滴滴滴的响声，兄弟俩立即开挖，挖出了一口棺木，打开棺木只见里面的尸体早已腐烂，旁边散落着几枚铜钱和一个瓷碗，铜钱上写着“开元通宝”。兄弟二人乐开了花：“今天运气真不错，挖到了唐代的铜钱，赶紧在周围找找看还有没有。”

　　正当他们奋力挖掘时，在鱼塘另一侧工地休息的工人听到这边有动静，走过来查看。出于好奇，工人拍了一段视频，更是出于好玩，将这段视频发到了网上。视频一经发布，立刻引发了网友关注，纷纷评论“挖掘古墓是违法行为”，并向公安机关进行了线上举报。接报后，公安机关迅速立案侦查，于2023年6月14日将张勇兄弟二人抓获。

　　是盗掘古墓葬还是盗窃

　　公安机关分别在二人住处发现大量疑似古文物，经清点，共计铜镜2枚、瓷碗3个、角镜1枚、碎瓷片30余片、古钱币400余枚。

　　随后，公安机关邀请检察机关提前介入侦查。检察官经阅卷走访，了解到案发现场为一处正在施工的鱼塘，施工过程中曾挖到过棺木等典型墓葬物品，但挖出来的古物中并无特殊或证明墓主身份的物件，认为张勇兄弟二人的行为不符合“盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬”的盗掘古墓葬罪罪状表述，不应认定为盗掘古墓葬罪，他们的行为涉嫌盗窃罪。

　　公安机关采纳了检察机关的意见，2023年7月14日，对参与次数、盗窃所得较少的张强采取了取保候审强制措施，7月21日，以涉嫌盗窃罪逮捕了张勇。

　　经鉴定，涉案文物中的两枚铜镜为宋代仿六朝铜神兽人物镜，具有比较重要的历史、艺术、科学价值，属于国家三级文物，其余皆为一般文物。根据最高法、最高检《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，盗窃三级文物的，应当认定为刑法第264条规定的“数额巨大”，应判处三年以上十年以下有期徒刑。

　　在听取犯罪嫌疑人辩护人意见时，辩护人对铜镜是三级文物的鉴定无异议，但提出网上铜镜的价值才数千元，以文物等级来量刑明显过重，犯罪嫌疑人的行为符合《解释》第二条规定的情形：盗窃文物，无法确定文物等级，或者按照文物等级定罪量刑明显过轻或者过重的，按照盗窃的文物价值定罪量刑。

　　随后，办案检察官与鉴定文物专家多次联系，确认每个三级文物价值大概3万元，总数已达到盗窃罪“数额巨大”标准。对此，犯罪嫌疑人及其辩护人再无异议。

　　经张家港市检察院提起公诉，2024年3月31日，法院经审理采纳检察机关的指控意见和量刑建议，分别判处张勇、张强有期徒刑三年，并处罚金1万元和有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金5000元。

原文链接：https://www.jsjc.gov.cn/yaowen/202409/t20240924_1662167.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。