政讯通中心

【八五普法进行时】“醉驾”人员的多次“立功”到底该如何认定？

　　“你好，请靠边停车接受检查！”2023年2月24日凌晨，张三（化名）酒后驾驶机动车被交警当场查获后，呼气酒精检测结果为176mg100ml，血样中乙醇成分含量为 178.57mg100ml，公安机关遂对其立案侦查。

　　而就在一小时前，他还在酒局上觥筹交错，明知酒后驾车属于违法行为，却依然心存侥幸，以为自己可以逃脱交警的查处，结果，车刚开出去不久，就看到路边闪烁的警灯……不但没有“侥幸”逃脱，还将面临刑事处罚。

　　公安机关侦查终结后，金昌市金川区检察院以张三涉嫌危险驾驶罪提起公诉。

　　2023年11月15日，张三在取保候审期间乘坐的车辆，与他人驾驶的车辆发生剐蹭，双方司机在协商处理过程中，张三发现对方身上有明显的酒气，心想立功的机会来了，举报了是不是可以对他免于处罚，于是现场报警，公安机关以涉嫌危险驾驶罪对司机立案侦查。张三以自己具有“立功”情节为由，向一审法院提交了相关证据。但法院审理认为发生交通事故后报警处理是“乘车人的一般义务”，未采纳张三关于立功情节的辩护意见，依法判决被告人张三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。对于判决结果，张三不服，提出上诉。

　　第一次“立功”未被认定，张三心有不甘。上诉期间，他为获轻判多方寻找立功线索，希望改判免予刑事处罚。今年1月，张三连续向公安机关提供了2起他人涉嫌开设赌场的违法犯罪线索，但是对于线索来源拒不供述。

　　金昌市检察院审查后认为，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，对被告人张三“具有举报他人醉驾立功情节”不予认定恰当、准确；二审期间，张三虽提供了他人涉嫌开设赌场的违法犯罪线索，但是因其拒不供述线索来源情况，致使无法核实线索来源以及线索来源是否合法，因此无法认定张三的立功情节，建议二审法院维持原判。二审法院审理后，采纳了检察机关的出庭意见，对张三危险驾驶一案驳回上诉，维持原判。

　　

原文链接：http://www.jcy.gansu.gov.cn/info/1002/34823.htm
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。