政讯通中心

新时代“枫桥经验”丨公平正义与为民情怀的“双向奔赴”

　　

　　

　　今年是毛泽东同志批示学习推广“枫桥经验”60周年暨习近平总书记指示坚持和发展“枫桥经验”20周年。新时代“枫桥经验”是习近平新时代中国特色社会主义思想在社会治理领域的生动实践。从即日起，省检察院在宣传矩阵开设“新时代新征程·‘枫桥经验’新实践”专栏，展示辽宁检察机关在坚持和发展新时代“枫桥经验”中的创新举措、先进经验和感人事迹。

　　

　　新时代“枫桥经验”

　　公平正义与为民情怀的“双向奔赴”

　　

　　每年，在基层检察院所审查办理的刑事案件中，有很大一部分案件犯罪性质较为轻微，犯罪嫌疑人多为初犯、偶犯。为了“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，打造新时代“枫桥经验”，盘锦市大洼区检察院在办案中同步开展“评理说事”，说清事理、讲明法理、兼顾情理、把握文理，探索司法办案、信访风险评估、矛盾化解同步推进新路径，促进检察环节诉源治理，真正实现“案结事了”，实现“办理一案，治理一片”的良好效果。

　　

　　一起交通肇事的纠纷，在第一次调解时就陷入僵局，当事双方争执不下，情绪激动。调解如何破局？大洼区检察院通过“村（居）民评理说事点”调解机制给出了答案——通过整合多方调解资源，耐心细致地做工作，组织双方“面对面”协商、“背靠背”沟通，并适时给出调解建议。当事双方来到盘锦市大洼区检察院，在办案检察官和调解员主持调解下顺利签订调解协议，握手言和。

　　

　　

　　

　　大洼区检察院依托“村（居）民评理说事点”，实现了一个又一个公平正义与为民情怀“双向奔赴”的故事。

　　

　　盘锦市某高中高三学生张某与宋某发生言语分歧后，情绪激烈，一拳打在宋某面部。经司法鉴定，宋某损伤程度鉴定为眼部轻伤一级损伤，鼻部轻伤二级损伤。

　　

　　

　　

　　这起案件中，因被害方抵触情绪较大，一时难以达成和解，可能影响起诉量刑。大洼区检察院及时启动评理说事工作程序，由双方当事人“面对面”沟通，当面说清双方诉求。双方虽然表达了和解的意愿，但是对于赔偿金额有较大分歧。于是，检察机关又采取“背靠背”谈话，分别做双方当事人的思想工作。在听取当事人陈述，查明案件事实的基础上，承办检察官分别对被害人和嫌疑人亲属进行释法说理。在多次调解后，双方达成了赔偿方案。鉴于张某是未成年学生，系初犯、偶犯，且有悔罪表现，本着“教育、感化、挽救”原则，大洼区检察院依法对张某作出附条件不起诉决定。

　　

　　“往事不可追。但我不会忘记，当我站在迷茫的岔路口时，感谢检察官们愿意拉我一把。”今年开学季，张某在父母的陪伴下到大学报到。明媚的阳光洒向校园，照亮少年风华正茂的青春，将年少轻狂犯下的错尘封于旧时光。

　　

　　小案不小看，小案不小办，处理好“小案”，与群众幸福安宁息息相关。大洼区检察院村（居）民评理说事点建立“1＋1＋N”评理说事工作机制，即“1”个员额检察官，对轻伤未达成调解案件负总责；“1”个调解员，采取轮流坐班的方式，按照首问负责的要求，参与案件调处；“N”个调处团队，形成以员额检察官为主导、以调解员和检察官助理为配合，并整合司法所等职能部门资源，形成共同参与、整体联动的工作体系。

　　

　　

　　

　　依托该机制，能让当事人充分表达诉求，检察机关能更好地认定事实、适用法律，依法公正地对案件作出处理决定，并耐心释法说理，解开当事人心结，实现案结事了人和，积极推动公平正义与为民情怀的“双向奔赴”。

　　

　　

原文链接：http://www.ln.jcy.gov.cn/xwdt/dfdt/202312/t20231227_6134245.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。