政讯通中心

同一性鉴定成为办案突破口

　　

　　

　　姚雯/漫画

　　要点提示

　　◆案情：一个头戴机车帽、身穿机车服、双手戴手套的“神秘人”撬开门锁进入龙泉市某店铺内盗走了烟酒等物品。不久，周边地区又发生四起作案手法类似的案件。

　　◆难点：这几起案件之间缺少重要的关联证据，无法形成完整的证据链。看着机车服上的反光条，检察官若有所思：是否能对衣服和摩托车样式进行鉴定呢？

　　◆突破：经鉴定，从被盗店铺监控视频中提取到的衣服、头盔检材物像，均与扣押在案的样本物像鉴定为同类物，提取到的摩托车检材物像，均与扣押在案的车辆物像鉴定为同一物。

　　多家店铺深夜被盗，民警通过现场遗留烟头上的DNA锁定了犯罪嫌疑人。没想到，犯罪嫌疑人到案后拒不承认犯罪事实。面对“零口供”，浙江省龙泉市检察院检察官抽丝剥茧，最终让犯罪嫌疑人认罪服法。近日，所搜查到的涉案财物均已归还被害人。

　　2023年4月的一天深夜，龙泉市一家店铺内出现了一个头戴机车帽、身穿机车服、双手戴手套的“神秘人”。“神秘人”撬开门锁进入店内盗走了烟酒等物品。随后，民警根据现场遗留的烟头上的DNA锁定了张某。不久，公安机关发现，丽水市莲都区、龙泉市又发生四起作案手法类似的案件。

　　同年5月9日晚上10点左右，正在浙江温州家中休息的张某被抓获。民警从他的摩托车尾箱搜出香烟若干。警方根据香烟编码进行溯源查询，发现能与失窃的五家烟酒店的香烟编码对应上。此外，民警还发现了有江西烟酒店编码的香烟，待询问当地警方后，得知该烟酒店也曾失窃过，被盗物品中就有香烟。然而，当民警讯问张某时，他一口咬定没有去过龙泉，更不可能干偷窃的事，香烟都是自己从福建收购的。

　　虽然张某否认犯罪事实，但有诸多证据证明张某与这六起盗窃案存在关联：现场留下的烟头上提取到了张某的DNA、失窃烟酒店的现场脚印与张某的鞋子属于同一款式、微信上的聊天记录显示张某曾给弟弟发过香烟照片让其帮忙找买家、照片里显示的香烟烟码为龙泉某烟酒店被盗香烟……鉴于此，同年8月，公安机关将张某涉嫌盗窃罪一案移送龙泉市检察院审查起诉。

　　办案检察官审查案卷后发现，这六起案件之间缺少重要的关联证据，无法形成完整的证据链。经过分析，办案检察官认为，这六起案件中，有五家失窃店铺装有监控视频，是否可以对监控视频中的犯罪嫌疑人作步态、形体等方面的同一性鉴定呢？

　　承办检察官多次与公安机关承办人探讨，并提出补充侦查意见。然而，因为案件发生在夜晚，犯罪嫌疑人包裹得十分严实，露出的形体特征较少，难以就形态同一性进行鉴定，案件办理又陷入僵局。

　　为此，承办检察官再次翻阅证据材料，发现被扣押物品中有在张某家中搜查出的摩托车、机车帽、机车服。看着机车服上的反光条，检察官立刻打开监控视频，虽然视频模糊，但是在不特定的角度下，犯罪嫌疑人身上不时会出现白色的长条形图形，其长度、宽度基本与机车服上的反光条一致。同时，视频中的犯罪嫌疑人所使用的摩托车及相关装备款式独特，也与张某家中被搜查出的机车型号一致。如果不能对形体特征进行同一性鉴定，是否能对衣服和摩托车样式进行鉴定呢？

　　经咨询专业人士，检察官了解到：根据视频和实物，可以对机车服、机车帽、摩托车作同一性鉴定。于是承办检察官再次引导公安机关进行侦查，对扣押在案的摩托车、服装与监控视频进行同一物或同类物鉴定。

　　经鉴定，从五家店铺监控视频中提取到的衣服、头盔检材物像，均与扣押在案的样本物像鉴定为同类物，提取到的摩托车检材物像，均与扣押在案的车辆物像鉴定为同一物。结合物证、证人证言、电子证据及鉴定意见等，张某涉嫌这六笔盗窃行为的犯罪事实确认无疑。2023年12月6日，龙泉市检察院以涉嫌盗窃罪对张某提起公诉。

　　在审判阶段，张某在完整的证据链前，不得不供述了自己的六起盗窃事实，并自愿认罪认罚。近日，法院采纳了检察机关的量刑建议，以盗窃罪判处张某有期徒刑一年十个月，并处罚金1.9万元。

原文链接：http://www.jsjc.gov.cn/shzs/fzzc/202404/t20240411_1614387.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。