政讯通中心

装修工程引发纠纷　三起案件一揽子解决

　　

　　“感谢检察官，我现在向检察机关撤回监督申请，也向法院撤回起诉。”“执行款总算拿到了，再也不用为这件事忧心了。我现在向法院申请执行结案。”日前，在浙江省宁波市检察院组织的公开听证会上，某豆公司的法定代表人殷某和某文艺工作室的负责人小胡握手言和，并对宁波市检察院用心化解矛盾纠纷表示感谢。

　　对装修工程不满意，将负责装修的公司告上法庭

　　“90后”小胡在宁波开了一家文艺工作室，准备开办托育美术班。开业之前，小胡找了某豆公司负责店内装修。2022年5月30日，该工作室与某豆公司签订了装饰装修服务合同，约定水电、地板铺设等装饰装修工程由某豆公司负责，采取包工包料形式，工程总价为13万元。同年7月16日，某豆公司如期将装修工程交付给工作室。小胡对于工程质量不满意，提出地面找平、地板铺设等均存在问题，又因某豆公司没有装修资质，影响到工程的备案、验收等，双方产生纠纷。

　　2022年10月12日，文艺工作室将某豆公司起诉至法院，请求解除双方签订的装饰装修服务合同，并要求退回装修款及支付违约金、律师费、保全费等相关费用共7．5万余元。某豆公司认为，地面找平约定的面积是51．9平方米，而不是对253平方米装修范围内的所有地面；角落未铺设地板，是因为合同约定的面积不包含角落；某豆公司具有营业执照，不影响工程的验收、备案。法院审查后认为，某豆公司基本完成了装修任务，工作室也已开张营业，虽然装修略有瑕疵，但尚不足以构成根本违约的情形，故不支持工作室解除合同的请求。装修地面平整是某豆公司的基本工艺要求，角落未铺设地板违反合同约定，某豆公司不具有装修资质影响到工作室的备案、验收，酌情认定某豆公司退回装修款1万元，承担违约金、律师费、保全费共6000余元。

　　某豆公司不服，向宁波市中级法院提起上诉。二审法院裁定驳回其上诉，维持一审判决。某豆公司向浙江省高级法院申请再审，亦被裁定驳回。

　　案件陷入“罗生门”，装修公司是否应当承担违约责任？

　　某豆公司认为，其完全是按照合同要求履行义务，不存在违约行为，法院判决明显不当，遂于2023年11月向宁波市检察院申请监督。因为一时气愤，在申请监督的同时，某豆公司也向法院提起诉讼，要求某工作室支付合同外的劳务报酬。

　　为查清案件事实，承办检察官到装修现场进行实地查看，发现工作室所称的铺设地板，实际上就是PVC贴膜，是对原有地板的一种装饰手段，而不是对原始水泥地面铺设木地板或瓷砖。因此，这样的“铺设”根本无法实现所有地面平整。同时，根据双方之间的合同约定，整个装修面积是253平方米，地面找平的面积是51．9平方米，并非对所有装修地面找平。针对角落未铺设地板的情况，检察官发现，该角落为仓库的一角，是独立封闭的空间。合同约定的地板铺设面积是219平方米，某豆公司所说的用剩余边角料铺设该角落，而非合同范围内的地板铺设，具有一定的合理性。工作室一味强调整个工程是包工包料工程，就要求全部面积达到装修工艺要求，不具有可信性和合理性。

　　在装饰装修市场，装修公司是否必须具有装修资质，才能从事装修业务呢？针对这一问题，承办检察官又走访了辖区住建局。住建局明确答复，承揽装修工程需要装修资质，但是案涉工程没有通过验收、备案，并非完全是由装修公司资质造成的，还有消防工程验收等其他方面的原因。

　　经过调查核实，承办检察官认为，法院在事实认定上存在不当，但某豆公司不具有装修资质，也存在一定的违约行为。

　　转变办案理念，当事人之间所有纠纷一揽子解决

　　考虑到双方当事人均为小微企业，案件争议金额较小，且又引发新的诉讼纠纷，若能一揽子调处，可以避免和防范当事人之间的冲突进一步升级，也能帮助解决执行难问题，可以较快实现当事人各自的利益诉求。

　　宁波市中级法院判决生效后，工作室向法院申请强制执行，因某豆公司名下没有资产，工作室一直未拿到执行款。且此前某豆公司法定代表人殷某因该工程的劳务费用结算问题，也将工作室告上法庭。“一案一诉请，审判机关主要是针对一个案件，解决一个问题。我们考虑的是如何化解双方当事人之间的矛盾，减轻双方的讼累，一次性解决当事人之间因这项装修工程所产生的所有纠纷。”承办检察官说。

　　为了畅通当事人的诉求表达通道、打开当事人的心结，日前，宁波市检察院组织召开公开听证会，邀请宁波市人大代表、金牌调解员、民商事案件办理经验丰富的律师作为听证员，参与引导和解息诉工作。

　　在听证会上，某豆公司、某文艺工作室的负责人各自陈述了自己的观点，并就某豆公司在申请监督阶段提交的证据进行了举证、质证。检察官、听证员分别做双方当事人的思想工作。经过耐心沟通，某豆公司与某工作室达成支付6000元的和解协议，工作室同意放弃其他权利主张，并同意向法院执行局提交结案申请书。某豆公司在听证会上将上述钱款当场支付给工作室，同意向法院撤回对工作室的起诉。

　　听证会后，鄞州区法院出具民事裁定书，准许某豆公司的法定代表人殷某撤回起诉。通过公开听证，由装饰装修工程所引发的检察监督案、法院执行案及劳务合同纠纷案三起案件同时得到圆满解决。

　　“深入践行司法为民理念，就是设身处地为当事人考虑，切实解决人民群众急难愁盼。宁波市检察院坚持‘小案不小办’理念，在履行法律监督职能的同时，积极参与社会治理，将矛盾纠纷化解在基层、解决在当地，推动矛盾纠纷源头化解、实质性化解，值得点赞。”听证会结束后，宁波市人大代表、本案听证员屠昱如是说。

原文链接：http://www.jsjc.gov.cn/shzs/fzzc/202403/t20240327_1609251.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。