政讯通中心

旧账结清，往日恩怨烟消云散

　　

　　日前，随着监督申请人肖某在和解协议约定的期限内履行完全部义务，他与王某之间长达十年的恩怨终于了结。

　　合作多年起纠纷

　　“我不服！我跟王某之间的账几年前就已经结清了，我凭什么还要再给他钱！”在湖北省鄂州市鄂城区检察院接待室里，监督申请人肖某难掩心中的气愤。考虑到肖某已年过七旬，还患有心脏病，检察官一边安抚他的情绪，一边听他讲述事情的来龙去脉。

　　肖某和王某是住在同村的亲戚，肖某从事观赏鱼养殖，王某售卖鱼饲料。2012年至2019年期间，肖某一直从王某处赊购鱼饲料，双方在每年农历年年底结算当年的饲料款。2019年，对完账后，双方就再也没有经济往来了。

　　买卖不成仁义在。本是亲戚的两人又怎会诉至法院呢？原来，在合作期间，肖某曾分两次从王某处借款30万元，二人曾因肖某实际支付金额产生争议，村委会、派出所多次调解均没有结果。无奈之下，王某便向法院起诉，法院缺席判决肖某须向王某支付30.52万元饲料款及违约金。收到判决书后，肖某也未提起上诉。

　　“一审法院作出的民事判决存在事实认定和计算错误，应该撤销！我没有欠他钱！”判决生效后，被强制执行的肖某一下子慌了神，遂向鄂州市中级法院申请再审。2023年1月，鄂州市中级法院以肖某自愿放弃权利，裁定驳回肖某的再审申请。

　　这样的结果让肖某无法接受。2023年6月，他走进了鄂城区检察院申请监督。

　　检察监督明真相

　　为了厘清事实、查明真相，承办检察官调阅了法院审判卷宗，询问了双方当事人及代理律师，与双方逐笔核算2012年至2019年的往来款项。

　　检察官调查发现，本案中，双方当事人之间除了饲料款的往来外，还有30万元借款往来，两笔钱未在结算过程中加以区分，致使双方对到底欠了多少、还了多少存在争议；肖某主张王某曾口头承诺在饲料价格上给予其12万元优惠，且自己已支付的4万元借款利息没有被写进王某向法院提供的对账单中，因此肖某一直认定法院判决其偿还的数额有误。

　　厘清双方的主要争议点后，检察官根据二人提供的资料，核算了2012年至2019年间，二人的买卖及借款往来的明细，最终算出肖某确实欠付王某30.52万元，法院判决认定的欠款金额与事实相符，裁判无误。

　　公开听证解心结

　　考虑到肖某的身体状况及情绪状态，检察官先行告知其代理律师核查结果，并协同其代理律师从法律法规、人情道理、利益得失等多个角度，对肖某进行释法说理。最终，肖某认可了欠款事实并提出希望与王某达成和解。

　　检察官趁热打铁，立即与当事人王某取得联系，询问其能否在30.52万元的基础上作出让步，减去肖某提到的12万元价格优惠以及4万元记账差额。

　　十年间的合作、无休止的争吵如烟云般在王某眼前浮现。考虑到和解结案能够快速了结双方之间的恩怨，也能让自己尽快从讼累中脱身并回归平静生活，王某同意让步。

　　但王某仍有些顾虑，害怕肖某事后反悔。他希望能在检察机关的主持下，邀请双方亲属共同见证和解。

　　为此，2023年9月，鄂城区检察院组织召开听证会，邀请了信访局、区委政法委等单位的工作人员前来参会。听证会上，肖某与王某达成和解并签署协议，约定由肖某在规定期限内一次性支付王某10万元，以此了结双方之间的买卖及借款纠纷。

　　听证会结束后，肖某向检察机关撤回了监督申请。

原文链接：http://www.jsjc.gov.cn/shzs/fzzc/202401/t20240131_1592639.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。