政讯通中心

“检调对接”凝聚合力止纷争

来源 | 宝山检察

　　“我们双方都认识到错误了，我愿意原谅他...”

　　

　　一起因工作琐事引发的故意伤害案成功和解了。

　　

　　近年来，宝山区检察院能动履职，将“检察工作”与“人民调解”相对接，成立全市首家驻检调解工作室，打造“检调对接”特色品牌。

　　干戈起，电瓶归属不明大打出手

　　袁某和司师傅是某快递公司的同事。2023年2月16日年初，袁某发现自己车里的电瓶被替换了，通过查监控发现是货车司机司师傅取走了袁某的电瓶，又将其他同事的电瓶放在袁某车内。袁某找到司师傅，让其归还。司师傅称电瓶是经理同意借给他用的，不愿归还。一来二去两人发生争执，冲突升级，在物流站内便动起手来，司师傅被打伤，一怒之下便报了警。经过调查取证，警方以涉嫌故意伤害罪将袁某移送宝山区检察院审查起诉。

　　

　　“这类轻伤害案件通常是由民事纠纷引发，社会危险性低、突发偶发性强，比较适合采用检调对接机制引导双方当事人化解事实争议。”检察官分析，本案当事人双方是由于误会引起的矛盾，发生殴打主要还是出于一时的冲动，但如何达成和解，需要借助驻检调解工作室调解员的专业优势，通过检察工作与人民调解工作有效衔接，整合司法资源，助力推动矛盾化解。

　　

　　

　　巧施策，检调对接彰显司法温情

　　为更好化解双方矛盾，检察官邀请人民调解员多次听取当事人意见，精准把握双方诉求。调解员接受委托后，第一时间与检察官沟通案件情况，并会同检察官组织双方当事人开展调解。经调查发现，双方情绪难以纾解，且在案件赔偿数额方面存在争议。

　　

　　司师傅觉得自己被打受了委屈，并且觉得在调解过程中袁某态度不好，没有诚意。在袁某看来，电瓶本身就是自己的，因为电瓶被换，车子电力不足，他当天只能推着几十斤快递步行，虽然打人有过错，但也是因为司师傅有错在先。经了解，袁某前几年因做生意破产与前妻离婚，家中上有84岁的老父亲，下有10岁的儿子和7岁的女儿，赔偿确有困难。双方一度僵持不下。

　　

　　检察官和调解员在前期沟通的基础上，又详细了解了案情主要症结所在，采用释法说理+价值观引导+情感劝慰三管齐下的方式，分别向当事双方分析利弊。

　　

　　首先，告知袁某他的行为已经造成了一定后果，需要承担相应责任。其次，指出司师傅拿走别人电瓶的行为是引发矛盾的诱因，有错在先。最后，也将袁某家庭情况如实告知被害人，希望能本着“法外有情”的出发点，可以酌情降低赔偿数额。

　　

　　经过多次推心置腹、循循善诱地与涉案双方沟通协调，当初各执一词、互不退让的当事人们态度渐渐有所缓和，同意通过调解方式解决问题。

　　

　　促和解，公开听证保障合法权益

　　经过多方努力，2023年4月13日，涉案双方最终达成共识，袁某采用分期付款方式定期偿还赔偿金。在调解员的见证下，双方当事人还自愿签订了调解协议，并交付转账信息，袁某前妻当场支付第一期25%的赔偿金。

　　

　　为切实保障当事人合法权益，2023年10月12日，宝山区检察院邀请人民监督员和听证员参与了本案的公开听证，对袁某作出相对不起诉决定，本案受损社会关系得到有效恢复。在增强释法说理效果的同时，也通过人民监督员和听证员见证监督调解全过程，确保程序依法合法、结果公平公正。

　　

　　

　　本案的有效化解正是依托常态化“检调对接”机制，借助专业调解力量，将释法、说理、言情与案件办理深度融合，真正促进案结事了人和。通过“零距离”沟通，强化了检察办案与调解工作的互补互促，“低成本”化解纠纷，真正实现了诉调同步，有效化解社会矛盾。

　　

　　

　　下一步

　　宝山区检察院将继续坚持以人民为中心，不断践行和发展新时代“枫桥经验”，从“法”上牵引，在“调”上着力，从“情”上融合，在“和”上问效，更加重视线索收集，拓宽调解案源，多措并举以轻微刑事案件和解助推社会矛盾源头化解，做到“应调尽调”“能调尽调”。

　　/

　　

　　

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/qffa7SQ3UCbfAti23YR1mw
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。