政讯通中心

践行“枫桥经验” 以民事检察和解助推辽宁全面振兴

　　民事检察和解是检察机关坚持和发展新时代“枫桥经验”、参与社会治理的重要方式，是落实以人民为中心的发展思想，推进社会治理法治化和现代化的重要举措。近年来，辽宁检察机关坚持为大局服务、为人民司法，依法能动履职，将检察和解贯穿于民事检察监督案件办理全流程，纾解人民群众急难愁盼，助推辽宁全面振兴。2022年以来，共促成654起民事检察监督案件当事人达成和解，涉案金额达8000余万元。

　　一、注重“三个坚持”，服务社会发展大局

　　一是坚持政治引领。党的二十大报告指出，在社会基层坚持和发展新时代“枫桥经验”。辽宁检察机关坚持政治与业务相融合，提高政治站位，服务社会发展大局，制发《“公开听证促和解”专项活动工作方案》，引领全省检察机关切实担负起法律监督与纠纷解决双重职责。制发《全省民事检察“心贴心调解示范岗”“枫桥经验传承者”争创活动实施方案》，通过开展争创活动，传承和发扬新时代“枫桥经验”，打造民事检察工作品牌，进一步提升民事检察工作的群众满意度和公信力。

　　二是坚持法治思维和法治方式。在充分尊重当事人处分权的基础上，通过积极引导各方达成和解，平衡各方当事人利益，实现纠纷妥善解决，进而维护社会和谐稳定。如在办理一起金融不良债权追偿纠纷执行监督案中，检察机关经审查未发现法院在执行过程中存在违法行为。由于申请人主张的债权已逾十多年仍未实现，情绪比较激动，检察机关没有对该案直接作出不支持监督申请决定。了解到被执行人有主动履行债务的意向，但对于债务多年未履行而产生的巨额利息无力承担，检察机关发现当事人具有和解的空间，遂引导双方换位思考，全力促成双方达成和解协议，案件执行终结。

　　三是坚持依法能动履职。针对办案中发现的社会治理问题，延伸检察职能触角，通过向案涉单位、主管部门等制发检察建议，助推诉源治理。如在办理于某与某废品公司工伤赔偿支持起诉案中，检察机关发现该废品公司在没有任何资质许可的情况下，存在违法违规收购和处置大量乙炔气瓶、氧气瓶、煤气罐的行为，给周围居民造成严重安全隐患，遂分别向相关部门发出检察建议。相关部门均予以重视采纳，并通过定期开展专项检查活动、明确责任追究等方式落实。

　　二、围绕“三个聚焦”，实质性化解民事纠纷

　　一是聚焦民营企业发展。以“小切口”依法、准确、快速办理涉企“大案件”，为服务经济社会发展发挥固根本、稳预期、利长远的保障作用。如在办理陈某等5人与抚顺某商用置业有限公司房屋租赁合同纠纷检察监督案中，案涉民营企业受疫情影响连年亏损，和解陷入僵局。检察机关针对给付能力、给付数额、给付意愿的不同，量身定制不同和解方案，促使案件成功和解并顺利履行，帮助民营企业摆脱讼累，实现良好运营。

　　二是聚焦弱势群体。积极主动倾听群众心声，综合运用检察和解、司法救助，解决人民群众急难愁盼。如在办理王某与李某提供劳务者受害责任纠纷检察监督案中，检察机关情理并用，说服双方同意就补偿金数额重新协商，并针对王某因案致贫现状，依法为其申请司法救助金，帮助其走出困境。

　　三是聚焦家庭内部矛盾。家事纠纷涉及群众切身利益，当事人虽然赢得法院判决，但执行难度较大，检察和解可发挥柔性手段作用，既实质性解决纠纷，又促进亲情修复。如在办理一起继承纠纷检察监督案中，兄妹因遗产纠纷从最初的“争份额”升级为“争口气”，检察机关一方面准确指出法院判决存在的问题，另一方面综合案件特点和当事人诉求，刚柔相济，协调法院、产权登记部门等外部力量，破解法律难题。最终双方达成和解协议，双方都非常满意。

　　三、强化“四个环节”，促进案结事了人和

　　一是强化上下一体履职。落实民事诉讼监督一体化工作机制，上级检察院发挥指挥、督导作用，下级检察院发挥在调查核实、矛盾化解等方面的优势，共同促进民事检察监督案件和解息诉。如抚顺市检察院提请省检察院抗诉的借款合同纠纷案，检察机关审查后，认为该案适用法律不存在原则性错误，如果简单地作出不支持监督申请决定，容易引发信访，遂在尊重双方意愿的前提下启动民事检察和解工作。在省、市两级检察院的共同努力下，双方当事人摒弃前嫌，最终以8万元达成和解，当事人撤回监督申请。一场历时3年、标的达20万元的案件得到圆满解决。

　　二是强化调查核实。做好民事检察和解工作，首要的是把案件事实查清摸透，除对当事人提供的材料、审判卷宗进行书面审查外，还应主动走访承办法官、当事人、证人和其他有关联的人员等开展调查核实，夯实和解的事实基础。如在办理丹东某试样厂与孙某债权转让合同纠纷检察监督案中，检察机关了解到申请人系民营企业，案涉金额高达800余万元。为尽快查清事实真相，检察机关立即制定详细的调查核实方案，通过调阅电子卷宗，询问当事人，调取银行开户信息、工商登记材料、法院相关诉讼判决，向鉴定机构咨询等，找准矛盾症结所在，并组织召开公开听证会，邀请专家学者、律师等共同参与案件听证过程，最终促成双方和解，有效解决了企业涉诉难题。

　　三是强化公开听证。引入社会力量，将公开听证作为有效推动检察办案和化解矛盾的着力点，做到应听尽听，实现矛盾纠纷的“就地解决”。针对不同的案件类型，当事人身体情况、家庭状况等不同情形，采取灵活多样的方式召开听证会。如在办理的王某赔偿金侵权纠纷检察监督案中，考虑到申请人患病多年、长期卧床，将听证会开到申请人家里，让听证员更直观地了解申请人的具体情况。在办理4起保险合同纠纷检察监督案中，为解开当事人的心结，同时对部分存在“钻保险空子”想法的群众进行法治教育，检察机关将听证会开到社区，以案释法，达到了办理一案、教育一片的社会效果。2022年以来，通过召开听证会促成和解177件。

　　四是强化司法协作。注重检法衔接、检执衔接，多部门、全方位发力推动和解协议落地、落实。对于支持当事人起诉到法院的案件，检察机关与法院共同做好当事人的释法说理工作，力促在审判环节达成调解协议。对于生效裁判已经进入到法院执行程序的案件，在检察环节达成和解的，同步将和解协议发送执行法院，生效裁判监督案件以申请人自愿撤回监督申请，检察机关以案件终结审查方式结案。辽宁省检察院与省高级法院拟联合下发《关于民事检察和解适用执行和解的工作指引（试行）》，推动以检察和解带动执行和解，以执行和解巩固检察和解。

　　（辽宁省人民检察院第六检察部供稿）

原文链接：https://www.spp.gov.cn/spp/llyj/202310/t20231018_630837.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。