政讯通中心

两项业务竞赛 | 疑案实战，这场模拟检委会交出检警青年实训答卷

　　

　　

　　（通讯员周廷益）为深入贯彻落实“高质效办好每一个案件”要求，扎实推进“两项业务竞赛”活动开展，聚焦青年干警核心素能建设，6月12日下午，硚口区检察院组织开展了2023年度青年干警模拟检委会活动，来自检察院、武汉市公安局硚口区分局的青年干警分别担任检察长、检委会委员、案件汇报人，“沉浸式”参与检委会专题学习及议题讨论。武汉市公安局硚口区分局法制大队大队长余凯、副大队长刘飞，硚口区检察院领导、资深检察官及全院35岁以下青年干警参会。同时，特别邀请了人民监督员、武汉科技大学法学与经济学院副教授刘斯凡全程参与本次活动。

　　

　　会议开始前，与会人员一同学习中共硚口区委组织部印发的《关于从严教育管理监督青年干部的若干意见》及湖北省人民检察院《关于轻罪案件矛盾纠纷多元化解的工作指引》。随后，各位“委员”按照检委会会议流程对一起定性有争议的贩卖毒品案件进行讨论，就案件的事实分析、罪名认定、处理意见等内容展开激烈论辩。

　　“我同意作存疑不起诉处理。虽然犯罪嫌疑人将部分毒品带走，存在毒品进一步扩散的风险，但是没有证据证明犯罪嫌疑人收取毒品是以贩卖为目的，也没有证据证明其收取了除交通食宿等必要开销之外的费用，不能认定其从中牟利。”

　　“我认为本案应当做不构罪不起诉处理，在案证据无法反映犯罪嫌疑人有贩卖毒品的故意，且其代购的毒品数量、价格与托购人和上线贩毒者、托购人和犯罪嫌疑人沟通的都一致，有其他牟利的可能性很小。”

　　“我建议对犯罪嫌疑人以贩卖毒品罪起诉。对于代购牟利中的‘利’，我们不能简单地理解为经济利益，获取毒品同样是获利的一种，至于行为人获取毒品后是当场吸食，还是将毒品带走，属于行为人对毒品的处分，不影响获利的认定。”

　　“在涉毒人员内部，毒品就是一种硬通货，也可以说是一种好处，如果认定此类行为不构成贩卖毒品罪，将会对打击毒品犯罪产生较大的不良影响。”

　　观摩会议的青年干警在“委员”发表意见后，继续对本案的争议点进行探讨，并对犯意引诱的合法性、侦查活动违法监督点、毒品案件的办理注意事项等展开交流，充分碰撞思维，凝聚智慧，现场气氛热烈。

　　会后，与会领导分别予以点评，在肯定各位“委员”态度认真、思考深刻、表达完整的基础上，建议大家在汇报案件、文书制作等方面进一步打磨，争取在实际办案中有更优表现。

　　

　　硚口区公安分局法制大队大队长余凯表示，检察院、公安的青年干警通过“沉浸式”参与检委会的形式沟通交流非常好，有利于在交流探讨中相互学习，共同提升。希望这种“检警”同堂培训活动能够延续下去。

　　

　　人民监督员刘斯凡副教授对此次活动给予了充分的肯定，并从理论层面分享了其对该争议案件的认识。

　　

　　最后，刘星检察长就青年干警如何成长为一名更加合格的“委员”，给出三条建议：一是保持求知精神，以“知晓”带动“质效”。此届“检委会”的“委员”深度学习体验了检委会的议题审议，并在事实、证据、法律等角度分析全面、想法独特，代入感很强，亲临性很足。希望各位干警以此为契机，继续保持认真的态度和求知的精神，积极主动了解部门内外的业务，不断增强自身能力建设，以期推动全院业务质效再上新台阶。二是深化规范意识，用“精细”制造“惊喜”。无论是案件汇报的内容还是议题报告的格式，都有严格的规范要求，任何结论的提出都要有缜密的证据支撑和法律支持，任何语句的使用都应该立足事实、摒弃个人色彩。只有全面把握每一处事实，认真分析每一个证据，做精做细每一份文书，才能完整准确地表达观点、公平公正地处理案件，从而向社会呈现令人“惊喜”的司法作品。三是注重实践应用，让“疑义”发挥“意义”。此次活动讨论的案件本身极具特色，争议点较多，在司法实践中也较为常见。面对争议点，并不能止于个案讨论，而是要从个案延伸到类案，从类案提炼出核心，通过提出检察建议、撰写调研报告、开展磋商协调、形成规范性文件等方式，从源头上解决该类问题，真正让“疑义”源于办案，指引办案。

　　下一步，硚口区检察院将持续创新、丰富“两项业务竞赛”活动形式，积极引导青年干警在办案中打磨精品案件、撰写优秀文书、提出优质建议，进一步让“硚楚”青年品牌绽放光彩，使硚检“青春力量”奔涌发展。

原文链接：http://www.hbjc.gov.cn/dwjs/202306/t20230614_1778311.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。