政讯通中心

五四特辑丨以“辩”会友 谁“语”争锋 蔡甸区检察院联合江夏区检察院共同举办青年干警辩论赛

　　

　　 （通讯员 蔡宣）

　　

　　 为激励青年干警勇担重任、拼搏进取，培育“专业型、复合型、智慧型”的青年检察队伍，5月4日，蔡甸区检察院和江夏区检察院共同举办“思辩启新篇”青年辩论赛活动。

　　

　　

　　

　　 江夏区检察院党组书记、检察长李世军、江夏区检察院党组成员、副检察长刘蔷、江夏区检察院政治部副主任官开，蔡甸区检察院党组书记、检察长罗永鑫和全体领导班子，以及两院青年干警观摩了比赛。中南财经政法大学教授焦俊峰、武汉大学法学院副教授黄启辉、湖北人言律师事务所主任孙克弼、人民监督员张其林、人民监督员曹江担任评委。

　　

　　 本场辩论赛围绕“网络买凶杀人案中蒋某是否构成故意杀人罪”展开辩论，采用“四对四”对抗论辩形式，分为开篇立论、自由辩论和总结陈词三个阶段，进行对抗论辩，控方和辩方选手通过抽签决定。

　　

　　

　　

　　

　　 正方：“故意杀人罪指的就是故意非法剥夺他人生命的行为，本罪要求行为人主观有非法剥夺他人生命的故意，即明知自己的行为会造成他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。我方认为，教唆犯具有独立性，该雇凶女子的行为已经构成故意杀人罪。”

　　

　　 反方：“我方认为，有心为善，虽善不赏，无心为恶，虽恶不罚，蒋某作为名义上的雇主，主观上无杀人故意，客观上未实施行为，结果上未侵害法益，蒋某的行为不构成故意杀人罪。”

　　

　　 正方：“认定雇凶者构成故意杀人罪合乎天理。蒋某意图杀害他人，其欲将张某置之死地而后快的决心昭然若揭，认定其构成故意杀人罪此乃天之所归。认定雇凶者构成故意杀人罪合乎国法。雇佣者本人具有严重的社会危害性，在整个犯罪过程中是主谋，当然应认定为故意杀人罪……我方认为认定雇凶者构成故意杀人罪符合天理、国法、人情，但对方辩友却试图为雇凶者脱罪，实在荒谬。”

　　

　　 反方：“我方认为，蒋某主观上无杀人的故意，客观上未实施教唆行为，也未造成法益侵害的结果。对于失败的教唆、无效的教唆，尚且没有进入实行阶段，还没有对法益造成现实、紧迫的危险，则教唆犯需要从属于正犯才能获得的那一部分违法性就不存在，皮之不存毛将焉附，如果认定此种情况下教唆行为具有可罚性，那么将极大地扩张刑法的惩罚范围。”

　　

　　 双方辩手紧扣论点，唇枪舌战，论点逻辑严密，论据生动新颖，从事实认定、法律适用、证据罗列等方面做了全面、细致的阐述，立论、答辩、反驳此起彼伏，焦点不断碰撞，现场气氛高涨，赢得了观众的阵阵掌声。

　　

　　

　　 辩论赛结束后，评委嘉宾对双方辩手的充分准备和精彩表现给予充分肯定，表示此次辩论赛展现了两院青年干警朝气蓬勃的精神风貌、深厚的理论功底，并对不足之处提出了宝贵的意见和建议。

　　

　　 根据评分结果，江夏区检察院党组书记、检察长李世军、蔡甸区检察院党组书记、检察长罗永鑫为两名“优秀辩手”颁发荣誉证书。

　　

　　 整场辩论火热纷呈，辩手在比赛时旁征博引、逻辑清晰、妙语连珠，充分展现了思想碰撞、法理交锋的精彩魅力，更展现了两院青年干警自信阳光、昂扬向上、勇于拼搏的精神风貌。

　　

　　 赛后，两院领导和青年干警赴武汉龙源红色报刊博物馆进行了实地参观。

　　 下一步，蔡甸区检察院将持续实施人才强检战略，深入开展岗位练兵活动，进一步加大业务培训和优秀人才培养力度，为蔡甸检察工作高质量发展打牢坚实人才基础，积蓄青春奋进力量。

原文链接：http://www.hbjc.gov.cn/dwjs/202305/t20230505_1773338.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。