政讯通中心

　　本次庭审直播，我们邀请到了同济大学上海国际知识产权学院教授、博士生导师许春明和上海市人民检察院知识产权检察办公室副主任、第四检察部检察官陆川两位专业嘉宾现场进行解读。

许春明

　　同济大学上海国际知识产权学院教授、博士生导师

　　本案被告人通过对热玛吉探头的翻新充能，实现原本作为一次性耗材的探头能够被重复使用，因此，我们必须关注废弃商品的翻新再销售是否构成商标侵权，从而探讨这一行为能否入刑。经翻新后的热玛吉探头虽然保留了原有商标，但经过被告彻底改造已不是权利人原来的产品，商标指向的产品来源与产品的实际来源不一致，却仍然对外宣称是全新正品，使得商标和原产品产生割裂，损害了注册商标的识别功能和品质保障功能，因此不适用商标权用尽原则，足以构成商标侵权。如果，仅仅对二手物品检测、清洁、重新包装后投入市场，并充分告知消费者，并不会侵犯商标权利人的合法权益。

陆川

　　上海市人民检察院知识产权检察办公室副主任、第四检察部检察官

　　本案被告人郑某始终否认犯罪事实，庭审中也对其罪责大小反复提出异议。公诉人在法庭讯问中重点围绕该部分内容展开讯问，并在后续的法庭调查阶段重点出示了证明郑某与郭某构成共同犯罪的微信聊天记录、银行转账明细等相关证据，构建起证实被告人郑某、郭某系主犯，被告人黄某、杨某系从犯的完整证据链，很好地把握住了庭审的节奏。四名被告人的非法经营数额均达到了情节特别严重的标准，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑予以量刑，并处罚金。检察机关在提出量刑建议时综合考虑了所有被告人的地位、作用以及认罪悔罪态度，对两名从犯提出减轻处罚的量刑建议，本案量刑建议整体比较均衡。