政讯通中心

上海长宁区：检察官揭秘一起养老集资诈骗案

　　给发电厂披上理财外衣承诺高额回报

　　上海长宁检察官揭秘一起养老集资诈骗案

　　远赴广西参观发电厂，承诺投资回报率高达7%至24%，33名上海老人以为发现了养老理财商机，纷纷投入数百万元养老金。孰料，一段时间之后负责人杨天（化名）再也联系不上，找到发电厂老板，对方却说根本没签过项目投资合同。

　　近日，上海市长宁区人民检察院对这起养老集资诈骗案提起公诉，法院采纳检察机关的量刑建议，当庭判处被告人杨天有期徒刑8年，并处罚金60万元。

　　重重套路步步深陷

　　2015年初夏，上海市长宁区某小区，李奶奶前脚刚走出小区门，一个热情的年轻小伙子就迎了上来。

　　“老人家，我们这个项目很不错，投资回报率高达7%至24%。”他手中拿着一本宣传册，封面是巨大的发电厂图，上书“国家重点扶持项目”“新能源发电前景广阔”等字样，再往里翻，大篇幅记载着各种高新技术介绍、国家政策讲解。“这是国家新能源扶持计划，收益率高，您投资得越早，就能以越低的价格购买原始股，以后分红就越多。”小伙子滔滔不绝地介绍。

　　见李奶奶半信半疑，小伙子接着说公司举办了宣讲会，可以听后再决定是否投资，现场还有精美礼品赠送。说着，他从包里掏出一个包装精美的便携式小风扇，连同宣传册一起塞给李奶奶。李奶奶见状，不好再推辞，答应参加宣讲会看看情况。

　　宣讲会设在离小区不远的一幢商务楼二楼，现场竟还有不少李奶奶同小区的熟人，看着已经来过好几次的样子，李奶奶便对这个项目多了几分信任。随后宣讲会主持人的每一句讲话似乎都有魔力，一场宣讲会下来，李奶奶已经对这个投资项目深信不疑。

　　之后，在主办方组织下，李奶奶一群人结伴去了广西，实地参观了发电厂。果真如宣讲的那样，工厂又大又宽敞，各类高新设备让人目不暇接。回到上海，大家纷纷拿出养老钱，交了投资款。

　　第一个月就领到了3000元利息，李奶奶非常满意。一群人在公司的牵头下共同建了个投资群，一共有45名投资者，其中33名是60周岁以上的老年人，他们总共投资了540余万元。

　　卷款潜逃暴露骗局

　　2016年2月，李奶奶等人发现当月利息迟迟未发，管理员杨天突然消失，留给投资人的联系电话也打不通。当老人们找之前拉他们加入的年轻宣传员时，对方也百般推脱，声称自己的工资还没有着落。

　　过了几个月，李奶奶感觉事情不对，来到公安机关报案。

　　上海市公安局长宁分局立案后发现，杨天名下共有3家公司，其中两家是为了非法集资成立的互联网金融公司，都负有大量债务，且早已被列为失信被执行人，根本不具备还本付息的能力。

　　当到发电厂调查时，负责人声称，杨天确实数次表示收购公司的意愿，双方也曾多次会谈拟定收购方案，但每次在参观工厂后，收购计划就不了了之。这位负责人根本不知道，杨天会带着一群老年人参观工厂，甚至以发电厂作为投资项目，吸引老年人入股投资。

　　而此时杨天早已不知所踪，警方开始通缉抓捕行动。直至2021年，杨天终于被抓捕归案。

　　经过缜密的侦查和审讯，警方查明杨天在全国多地都设置了类似的投资项目公司，在当地吸收投资人钱款，承诺高息回报，同时利用其他地方收缴的投资款填补利息，不断“拆东墙补西墙”，多余的钱则被他用于支付公司经营成本、偿还欠款及个人挥霍消费。

　　全程网络直播庭审

　　“像只狡猾的狐狸。”这是案件承办检察官严佳颖审讯杨天时的感受，他承认有罪，但到具体的集资细节，却矢口否认有诈骗意图，声称自己确实是做项目投资，帮老人赚养老钱，从没想过侵吞财产。

　　严佳颖和助理曾雨欣仔细翻阅公安机关移交的涉案证据，多次走访被害老人，梳理出杨天涉嫌非法集资诈骗的全部脉络过程以及手段、特点。

　　由于案件典型，影响较大，上海市人民检察院决定对庭审进行全程网络直播。“被告人名下3家公司负有大量债务、发电厂项目实际从未启动、吸收资金主要用于偿还历史欠款及个人消费、无法继续兑付投资人本息后便逃离上海，这些证据都指明，被告人对吸收的资金具有非法占有目的，应当判定为集资诈骗罪。”严佳颖手持起诉书，逐一念出杨天的犯罪证据和事实，驳倒了辩护人企图以非法吸收公众存款罪降低刑罚的辩护。

　　当涉及诈骗数额的确定时，总集资的540余万元投资款中，除了已经兑付给45名被害人91万余元的本息可以扣除外，其余像公司员工佣金及提成、组织出资人赴广西参观等资金是不是也能抵扣？公诉人和辩护人也展开了一番激烈辩论。

　　“行为人为实施集资诈骗活动而支付的广告费、中介费、手续费、回扣，或者用于行贿、赠与等费用，不予扣除。这部分费用主要是为实施犯罪活动而支出的成本，理应计算在犯罪数额之内。”严佳颖说，被告人因非法集资而成立两家互联网金融服务公司，成立后为公司存续经营而支出的办公场所租赁等公司费用、员工佣金等费用，均不予以扣除，确定涉案金额应为450余万元，应当认定为“数额巨大”。

　　最后一个争议焦点落在了是否构成“单位犯罪”上。严佳颖在庭审中据理力争：“被告人成立公司的目的即为非法集资，并且在公司成立后除了非法集资并无其他实际经营活动，且未曾申报纳税，根据相关规定，本案不属于单位犯罪，应当以自然人犯罪依法追究刑事责任。”

　　庭审落下帷幕。最终，上海市长宁区人民法院采纳检察机关的量刑建议，依法作出上述判决。

　　（记者余东明 见习记者张海燕）

原文链接：https://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/202209/t20220921_578432.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。