政讯通中心

【检察故事汇】从一起民事检察和解说起……

　　案情回顾

　　小王与小李系自由恋爱，双方按习俗举行订婚仪式，小王向小李家给付彩礼及“三金”等财物15万元，后双方登记结婚，婚后半年小李逝世。小王遂向人民法院起诉，认为婚后两人处于异地，并无实质共同生活，要求小李父母返还其彩礼等财物。经一审法院审理认为，小王与小李按习俗举行订婚仪式，小王家给付了相关彩礼等财务，双方在民政部门进行结婚登记。根据《民法典》第一千零四十九条规定，完成结婚登记，即确立婚姻关系。双方平时对婚姻生活和夫妻感情多有交流，并于节假日在小李住所共同生活，小王有固定收入及房产，给付彩礼的行为并未导致其实际生活困难，小李死亡时双方的婚姻关系仍然存在，小王的请求不符合法律规定的“以双方离婚为条件”。驳回其全部诉讼请求。

　　小王不服上诉，经二审法院审理认为，双方虽然进行了婚姻登记，但没有基于配偶身份相互理解和慰藉，没有履行夫妻间相互扶助和共同承担其他的家庭义务，不应认定为共同生活。按照民间习俗，送彩礼目的是建立一种婚约关系，由于二人最终没有举行结婚仪式，所送彩礼没有成为双方生产、生活的物资，根据已给付彩礼的实际使用情况，双方不存在共同生活的事实，没有发生必要的消耗，从诚实信用和社会公德等原则出发，判决小李父母返还小王彩礼4万元。小王仍不服申请再审，再审维持二审裁判意见，小王向人民检察院申请法律监督。（上述人物名均为化名）

　　履职办案

　　案件受理后，检察官调取了本案相关案件卷宗，考虑到双方曾经互为“家人”，因女方离世造成关系极具恶化，当即向双方当事人征求调解意见，却得知小王一直未领取法院判决的案件款。检察官转变工作思路，及时向法院核实情况，协调小王领取款项。在得到小王认可后顺势向其释法说理，通过背对背方式听取双方意见，掌握双方真正的“心结”。经了解，检察官发现小王的诉讼是基于父母认为没有举行婚礼娶妻就应当退还彩礼的传统道德观念所致，后检察官到小王父母家向他们讲法理、说情理及子女的不易，争取他们对小王的关心和支持。经电话沟通、家庭回访，小王及其家人同意调解案件。随后又向小李父母继续做工作，耐心听其诉“苦水”，对小王持续诉讼的原委进行说明，经过一番谈话后发现，双方不仅在婚约财产上有纠纷，因小李生前贷款购房，目前双方就小李的遗产、房产归属等还有许多潜在的诉讼问题，检察官决心通过调解一次性解决双方纠纷。

　　2022年6月24日，海东市检察院邀请律师、人民监督员、妇联等人担任听证员，对本案事实及双方争议的财产问题开展公开听证，通过律师向双方当事人分析法律规定及法律成本，讲清楚法律、说清楚道理、分析诉讼成本，争取双方当事人达成共识。公开听证会上，双方当事人吐露了各自的三年来的“苦水”“怨气”，听从检察官的意见，同意“各让一步”，把与小李生前有关的财产纠纷问题一次性解决，小李父母向小王当场履行1万元经济补偿，小王负责协助小李父母办理相关房屋产权手续。在检察机关的参与、主持下，双方达成和解协议，小王当场撤回监督申请。

　　检察官说

　　检察机关除了依法履行好法律监督职能外，还应切实肩负起化解社会矛盾纠纷的责任，积极转变工作理念，坚持和发扬新时代“枫桥经验”，积极推进检察和解在生效裁判监督中的作用，真正落实监督不是零和博弈。民事生效裁判监督案件申请人往往有心结，尤其是因家庭成员间发生的纠纷化解难度大，和解对于解决此类问题具有重要作用。在促成双方有和解意愿的基础上，通过公开听证提供各方平等对话，辨析法理平台，充分保障当事人的知情权和参与权，发挥听证员专业、独立、客观优势，引导当事人在法律范围内寻求合理合法的纠纷化解途径，解开当事人心结，促成和解，真正实现案结事了人和。

原文链接：http://www.qh.jcy.gov.cn/c/www/wwwdfdt/49734.jhtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。